Осуждённого признали виновным по ст. 264.1 и ст. 264.3 УК РФ. Кудымкарский городской суд Пермского края приговором от 13 августа 2025 года заменил лишение свободы принудительными работами. Окончательное наказание суд назначил по совокупности приговоров, присоединив к нему неотбытую часть лишения права управлять транспортом по приговору 2023 года. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Пермский краевой суд указал, что первая инстанция присоединила 6 месяцев лишения права управлять транспортом, хотя на день приговора неотбытая часть этого наказания составляла лишь 2 месяца 16 дней. Исходить нужно было именно из этого остатка. Кроме того, суд исправил ошибку в сложении: по совокупности преступлений первая инстанция назначила 1 год 3 месяца лишения свободы, хотя за каждое преступление лишение свободы уже было заменено принудительными работами.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ (п. 22.4 постановления от 22 декабря 2015 года № 58): если за каждое преступление лишение свободы заменено принудительными работами, складываются только сроки принудительных работ. Поэтому указание о 1 годе 3 месяцах лишения свободы по ч. 2 ст. 69 УК РФ исключено. По ст. 70 УК РФ, исходя из фактического неотбытого остатка дополнительного наказания, окончательно назначено 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработка и лишение права управлять транспортными средствами на 4 года 1 месяц. В остальном приговор не изменился.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- При назначении наказания по совокупности приговоров присоединяется только та часть прежнего наказания, которая реально не отбыта на день нового приговора.
- Неотбытый остаток лишения права управлять транспортом считается на дату приговора, а не по сроку, назначенному изначально.
- Если за каждое преступление лишение свободы заменено принудительными работами, суммировать нужно принудительные работы, а не лишение свободы.
- Исправление такой ошибки не отменяет само присоединение: прежнее дополнительное наказание всё равно добавляется, но в правильном размере.
Решение: Пермский краевой суд (Пермский край), дело 22-4765/2025, 15.10.2025.
