Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу; прокурор в апелляции тоже считал приговор подлежащим отмене.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция установила, что судья, вынесший приговор, ранее рассматривал дело об административном правонарушении и уже высказал мнение по вопросам, которые затем стали предметом уголовного разбирательства.
Почему апелляция с ним согласилась
По смыслу ст. 63 УПК РФ повторное участие судьи недопустимо, если оно связано с оценкой обстоятельств, которые уже исследовались с его участием. Суд счёл это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела и неустранимым в апелляции. Приговор отменён, дело передано в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Остальные доводы жалобы апелляция не оценивала: она не вправе предрешать выводы нового рассмотрения, поэтому они будут проверены заново.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если судья раньше решал по тем же обстоятельствам административное дело, это основание для отвода и для отмены приговора.
- Нарушение касается состава суда, поэтому дело рассматривается заново другим судьёй.
- Отмена по такому основанию не означает оправдания: вопрос о виновности будет решаться при новом рассмотрении.
- Доводы жалобы по существу не пропадают, но их проверяет уже новый состав суда.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1718/2025, 14.10.2025.