Районный суд осудил мужчину за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ). Приговор обжаловали адвокат и прокурор района. Представление прокурора апелляция оставила без удовлетворения, жалобу адвоката удовлетворила частично.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизила лишение свободы до 6 лет 10 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме того, коллегия исправила решение о расходах потерпевшего на представителя (5 000 рублей). Первая инстанция взыскала их с осуждённого прямо в пользу потерпевшего, но по ч. 1 ст. 131 УПК РФ такие расходы относятся к процессуальным издержкам и возмещаются из федерального бюджета; прямое взыскание с осуждённого в пользу потерпевшего законом не предусмотрено. Потерпевшему сумму возместят из бюджета, а с осуждённого её взыщут в доход государства. Также уточнено, что при ограничении свободы осуждённому запрещено выезжать за пределы муниципального образования, где он будет жить после освобождения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если вклад в раскрытие преступления не признан смягчающим, это повод для апелляционной жалобы.
- Признание дополнительного смягчающего обстоятельства в апелляции ведёт к снижению срока.
- Расходы потерпевшего на представителя нельзя взыскивать с осуждённого напрямую в пользу потерпевшего.
- Исправление порядка взыскания не освобождает от расходов: сумма всё равно взыскивается с осуждённого, но в доход государства.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2508/2025, 14.10.2025.