Кража: апелляция исключила рецидив, применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила срок до 9 месяцев

Осуждённого признали виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Мировой судья в Ачинске приговором от 23 июля 2025 года назначил лишение свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменил его принудительными работами. Рецидив преступлений мировой судья признал отягчающим обстоятельством. Апелляционное представление подал исполняющий обязанности городского прокурора.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Ачинский городской суд удовлетворил представление и исключил из приговора указание на отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений. Вместо этого суд указал, что отягчающих обстоятельств нет, и применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Раз отягчающих обстоятельств не осталось, суд исключил и вывод мирового судьи о том, что нет оснований применять ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом этого лишение свободы снижено до 9 месяцев и заменено принудительными работами на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Саму замену лишения свободы принудительными работами суд признал обоснованной. В резолютивную часть добавлено, что к месту отбывания осуждённый следует самостоятельно за счёт государства по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, и что ему разъясняются последствия уклонения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если суд ошибочно признал рецидив, его исключение снимает отягчающее обстоятельство и может открыть применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
• Снижение срока при этом касается и наказания, назначенного взамен лишения свободы, — здесь принудительных работ.
• Исправление такой ошибки возможно по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
• Исключение рецидива само по себе не отменяет осуждение и не меняет вид наказания, если суд счёл его обоснованным.

Решение: Ачинский городской суд Красноярского края (Красноярский край), дело 10-11/2025, 15.10.2025.