Мужчину осудили мировым судьёй за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) к 1 году лишения свободы, а по совокупности с другим приговором (ч. 5 ст. 69 УК) — к 1 году 6 месяцев. С него также взыскали ущерб в пользу организации. Приговор обжаловали помощник прокурора и сам осуждённый. Отдельную жалобу осуждённого на срок ознакомления с делом он отозвал, и производство по ней прекращено.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающими обстоятельства, которые не были учтены: добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и положительную характеристику по месту работы. Кроме того, суд учёл, что другой приговор, с которым складывалось наказание, был смягчён в кассации.
Почему апелляция с ним согласилась
Кассационный суд в апреле 2025 года снизил наказание по другому приговору до 1 года 2 месяцев лишения свободы. С учётом этого и двух новых смягчающих обстоятельств апелляция снизила наказание за кражу до 11 месяцев, а по совокупности приговоров — до 1 года 3 месяцев. Поскольку ущерб частично возмещён, сумма взыскания в пользу организации уменьшена до 14 974 рублей. Существенных нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Частичное добровольное возмещение ущерба в этом деле признано смягчающим обстоятельством и уменьшило сумму взыскания.
- Положительная характеристика с места работы тоже учтена как смягчающее.
- Если другой приговор, с которым складывали наказание, смягчён в кассации, это учитывается при назначении окончательного срока.
- Снижение было умеренным, а вид наказания — лишение свободы — не изменился.
Решение: Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-49/2025, 23.10.2025.
