Курганский городской суд 14 августа 2025 года осудил мужчину без судимостей по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленный тяжкий вред здоровью, повлёкший по неосторожности смерть потерпевшего) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Доводы жалобы о наказании апелляция не приняла, но изменила приговор в части зачёта. Суд установил, что осуждённый был задержан 14 марта 2025 года и с этого времени фактически находился под стражей. Поэтому по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время задержания и меры пресечения с 14 марта по 22 октября 2025 года — день за день отбывания в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что засчитывать нужно время, когда человек фактически был под стражей, начиная с момента задержания. В остальном приговор признан правильным. Смягчающими обстоятельствами учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и состояние здоровья. Исключительных обстоятельств для ст. 64 УК РФ суд не нашёл и оснований считать наказание несправедливым не увидел. Колония строгого режима назначена верно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Срок под стражей в этом деле отсчитали с даты фактического задержания, поэтому важно, когда человека задержали на самом деле.
- Зачёт исправляют даже тогда, когда жалоба защиты в остальном отклонена.
- Границы: исправленный зачёт не меняет назначенный срок — 9 лет остались без изменения.
- Явка с повинной, признание вины и способствование раскрытию уже были учтены и не стали основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-1535/2025, 23.10.2025.
