Районный суд 24 июня 2025 года осудил ранее не судимого человека по ч. 2 ст. 268 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 53.1 УК РФ заменил их принудительными работами. Приговор обжаловали осуждённый (жалобой) и прокурор (представлением). Областной суд приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 268 УК
Апелляция установила, что осуждённый оказал иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления и в ходе следствия активно способствовал расследованию, и признала это смягчающими обстоятельствами по п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что суд первой инстанции эти обстоятельства не учёл, и это повлияло на размер назначенного наказания. При наличии таких смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств апелляция применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизила срок до 1 года 8 месяцев лишения свободы, заменив его принудительными работами на тот же срок с удержанием 5% заработка в доход государства. Кроме того, суд уточнил формулировку осуждения по ч. 2 ст. 268 УК РФ и исключил из мотивировки явную опечатку — фамилию лица, не имеющего отношения к делу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 268 УК
- Помощь потерпевшему сразу после происшествия и активное способствование расследованию — смягчающие обстоятельства; если суд их не учёл, в этом деле это повлекло снижение срока.
- При таких смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающую размер наказания.
- Опечатки в приговоре апелляция исправляет, но сами по себе они наказание не меняют.
- Границы: довод работает, только если эти действия осуждённого подтверждены и при этом отягчающих обстоятельств нет.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело —, 23.10.2025.
