Районный суд осудил гражданина за нарушение правил безопасности движения, повлекшее смерть человека (ч. 2 ст. 268 УК РФ), а также за повторную пьяную езду (ч. 2 ст. 264.1 УК). Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы на 2 года, заменив его на принудительные работы. Осуждённый и прокурор подали апелляционные жалобы, обжалуя приговор.
Какой довод сработал по ст. 268 УК
Главный довод, который сработал в этом деле – это неучёт судом первой инстанции ряда смягчающих обстоятельств, которые должны были повлиять на размер назначенного наказания. В частности, речь шла об оказании помощи потерпевшему сразу после совершения преступления и активном способствовании расследованию преступления. Суд апелляционной инстанции прямо указал, что эти обстоятельства предусмотрены п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что информация об этих смягчающих обстоятельствах (активное способствование расследованию преступления и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления) была подтверждена материалами дела, но при этом «при назначении наказания осуждённому судом не были учтены вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства». Это, по мнению апелляционного суда, напрямую «повлияло на размер назначенного осужденному наказания». Кроме того, суд обнаружил в приговоре опечатку, касающуюся фамилии другого лица, что также потребовало изменения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 268 УК
- Если суд первой инстанции не учёл важные смягчающие обстоятельства, это может стать основанием для изменения приговора в вышестоящем суде.
- К таким обстоятельствам относятся, например, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
- Важно, чтобы такие обстоятельства были подтверждены материалами дела и представлены защитой или самим осуждённым в суде первой инстанции.
- Даже наличие одной опечатки, которая не влияет на суть приговора, может стать причиной для его изменения, если она искажает смысл или содержит неверные данные.
- Однако, если смягчающие обстоятельства были учтены, но суд посчитал их недостаточными для более мягкого наказания, или если эти обстоятельства не были подтверждены материалами дела, этот довод не сработает.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело —, 23.10.2025.