Иволгинский районный суд Республики Бурятия 26 августа 2025 года осудил мужчину без судимостей по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление прокурора суд отклонил, но изменил приговор в пользу осуждённого. Он исключил отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем. По оценке апелляции, первая инстанция не указала, из каких обстоятельств дела она вывела это отягчающее.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция отметила, что вывод об опьянении как отягчающем обстоятельстве опирался только на показания самого осуждённого: он говорил, что алкоголь повлиял на совершение кражи. Других мотивов, подтверждающих эти слова, суд первой инстанции не установил и не привёл. Без отягчающих обстоятельств и при смягчающем обстоятельстве по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ применение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд признал правильным. Срок суд не снизил: назначенное наказание он счёл справедливым и соразмерным содеянному.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Чтобы признать опьянение отягчающим обстоятельством, суд должен объяснить в приговоре, почему он так решил.
- Одних слов осуждённого о том, что алкоголь повлиял на его поведение, в этом деле для такого вывода оказалось недостаточно.
- Апелляция может исправить приговор в пользу осуждённого, даже когда рассматривает только представление прокурора.
- Границы: исключение отягчающего обстоятельства не всегда сокращает срок. Здесь суд оставил условное наказание прежним.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-1535/2025, 23.10.2025.
