Осуждённая ранее, 9 октября 2023 года, получила приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Новым приговором Советского районного суда г. Томска от 8 августа 2024 года она снова осуждена за мошенничество, и наказание назначено по совокупности преступлений с учётом прежнего приговора. В итоговое наказание суд включил дополнительное наказание: лишение права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в некоммерческих и иных организациях, занимающихся образовательной деятельностью, на 2 года. Приговор обжаловали защитник и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Основанием изменения стало то, что дополнительное наказание, перенесённое из прежнего приговора, к тому моменту уже было исключено кассационным судом. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции определением от 8 августа 2024 года убрал этот запрет из приговора от 9 октября 2023 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия исходила из того, что если дополнительное наказание исключено из прежнего приговора, его нельзя сохранять и в итоговом наказании по совокупности преступлений. Поэтому указание на него убрано из описательно-мотивировочной и резолютивной частей нового приговора. Остальные доводы жалоб коллегия не приняла, и в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если наказание назначается по совокупности с прежним приговором, важно, в каком виде прежний приговор действует на момент пересмотра, с учётом всех его изменений вышестоящими судами.
- Исключение части наказания из прежнего приговора в кассации может повлечь исправление и последующего приговора, где это наказание учтено.
- В этом деле суд исключил только дополнительное наказание; основной срок лишения свободы не изменился.
- Довод не работает, если прежний приговор не менялся: тогда сложение наказаний само по себе не становится ошибкой.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1409/2025, 23.10.2025.
