Ленинградский районный суд г. Калининграда 2 июля 2025 года осудил двоих мужчин по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и назначил им отбывание наказания в колонии строгого режима. Приговор обжаловали оба осуждённых и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Доводы жалоб коллегия отклонила, но исправила зачёт срока одному из осуждённых. Первая инстанция засчитала ему время под стражей с 26 января 2025 года. Однако он находился в федеральном розыске и был задержан в Москве 24 января 2025 года, о чём составили протокол задержания на 48 часов до прибытия конвоя. Протокол задержания по УПК прибывший следователь составил только 26 января.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что по этому делу человек был задержан 24 января 2025 года, значит, с этой даты и нужно считать время под стражей. По п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтён период с 24 января 2025 года до вступления приговора в силу — день за день отбывания в колонии строгого режима. Других оснований менять или отменять приговор суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если человека задержали по розыску в другом регионе и держали до приезда конвоя или следователя, в этом деле срок под стражей отсчитали с фактического задержания.
- Значение имеют документы о первом задержании, например протокол сотрудников полиции, задержавших разыскиваемого.
- Границы: такой зачёт добавляет лишь несколько дней. Срок и режим наказания он не меняет.
- Исправление зачёта касается только того осуждённого, у которого была ошибка в дате задержания. Второму осуждённому приговор не изменили.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-1526/2025, 23.10.2025.
