Мужчину, ранее не судимого, осудили за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства, в том числе одного малолетнего ребёнка. Адвокат обжаловал приговор, добиваясь более мягкого наказания.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Доводы жалобы адвоката суд отклонил: оснований для применения ст. 64, 73 и 53.1 УК не нашёл. Но приговор всё же изменил по другому основанию — после приговора у осуждённого родился второй ребёнок, что подтверждено свидетельством о рождении, представленным в апелляции.
Почему апелляция с ним согласилась
Наличие малолетних детей у виновного закон называет смягчающим обстоятельством (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК). Суд первой инстанции учёл одного ребёнка, а к моменту апелляции детей стало двое. Суд признал смягчающим наличие двоих малолетних детей и снизил наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Обстоятельства, возникшие после приговора, например рождение ребёнка, могут быть учтены апелляцией, если они подтверждены документом.
- В этом деле суд учёл новое обстоятельство сам, хотя жалоба защиты была отклонена.
- Снижение было небольшим — на 2 месяца; вид наказания не изменился, реальное лишение свободы сохранено.
- Новое смягчающее обстоятельство само по себе не означает условного срока или замены наказания более мягким: в этом деле суд в этом отказал.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1512/2025, 23.10.2025.