Районный суд 29 августа 2025 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей) и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, назначив окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы. Приговор обжаловали защитники и прокурор. Областной суд приговор изменил и освободил осуждённого из-под стражи.
Какой довод сработал по ст. 223 УК
Апелляция указала, что преступление по ч. 1 ст. 223 УК РФ суд первой инстанции ошибочно счёл тяжким, и освободила осуждённого от наказания по этой статье в связи с истечением сроков давности по п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ. По ч. 1 ст. 222 УК РФ из осуждения исключено незаконное приобретение оружия — осталось только незаконное хранение. Кроме того, из приговора исключено суждение о том, что непредставление защитой доказательств доступа в гаражный бокс посторонних лиц является доказательством вины.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом характера и степени опасности незаконного хранения оружия, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, признанной исключительной, и освобождения от наказания по ст. 223 УК РФ коллегия признала реальный срок несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, указание о назначении наказания по совокупности исключено, мера пресечения отменена. Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 223 УК
- Если суд неверно определил категорию преступления, от этого зависит срок давности; в этом деле исправление ошибки привело к освобождению от наказания по одной из статей.
- Отсутствие у защиты доказательств доступа к помещению посторонних лиц само по себе не может считаться доказательством вины — такое суждение апелляция из приговора исключила.
- Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
- Границы: освобождение по давности — не оправдание; осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ за хранение оружия сохранено, категория преступления не снижена.
Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-1224/2025, 23.10.2025.
