Человека осудили за хранение наркотиков и несколько эпизодов их сбыта, в том числе за три эпизода сбыта метадона небольшой массы (около 0,97 г, 0,46 г и 0,46 г) по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как за оконченные преступления. Приговор вынес Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в ноябре 2024 года, апелляция Верховного Суда Донецкой Народной Республики в январе 2025 года его оставила в силе. В кассацию обратились заместитель прокурора республики (кассационное представление) и сам осуждённый (кассационная жалоба).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд изменил юридическую оценку трёх эпизодов со сбытом метадона: вместо оконченного сбыта они квалифицированы как покушение на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение — преступление, которое не было доведено до конца).
Почему кассация с ним согласилась
Изменив квалификацию, суд назначил наказание заново. За каждый из трёх эпизодов покушения — 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд учёл признание вины, активное способствование расследованию, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья осуждённого и отсутствие отягчающих обстоятельств, применил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и не стал назначать дополнительное наказание. По совокупности всех преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Доводы жалобы осуждённого о назначении наказания суд отклонил: все значимые обстоятельства, по его оценке, были учтены, а исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории преступлений он не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если сбыт наркотика не был доведён до конца, правильная квалификация — покушение; на это может обратить внимание и прокурор в кассационном представлении.
- Переквалификация на покушение влечёт назначение наказания заново по каждому эпизоду с учётом правил о наказании за неоконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ).
- Переквалификация части эпизодов не затрагивает остальные: в этом деле осуждение за хранение и за покушение на сбыт по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ осталось прежним.
- Границы: само по себе наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, дети, болезнь) суд не признал исключительным, поэтому ст. 64 УК РФ применена не была.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1019/2026, 15.05.2026.
