Апелляция исключила опьянение из отягчающих и снизила ограничение свободы

Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 222 УК и назначили 1 год 3 месяца ограничения свободы. Автомобиль конфисковали как средство совершения преступления. Приговор обжаловал прокурор апелляционным представлением, суд удовлетворил его частично.

Какой довод сработал по ст. 222 УК

Апелляционный суд исключил из приговора отягчающее обстоятельство по ч. 1.1 ст. 63 УК — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и снизил наказание до 1 года 2 месяцев ограничения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

В остальном апелляция согласилась с первой инстанцией: ограничение свободы она сочла справедливым наказанием, оснований для ст. 64 УК или изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК не нашла. По доводу прокурора суд уточнил конфискацию: автомобиль конфискован по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК вместе с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации как его неотъемлемой частью, а копии этих документов хранятся при деле. Суд также исправил описку в резолютивной части приговора в этой части.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК

• Исключение отягчающего обстоятельства из приговора в этом деле повлекло снижение наказания.
• Апелляция может улучшить положение осуждённого и тогда, когда дело пересматривается по представлению прокурора.
• Граница: исключение отягчающего не повлияло на конфискацию автомобиля, признанного средством совершения преступления, — она сохранена и уточнена.
• Снижение здесь небольшое: срок уменьшен на один месяц.

Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1050/2026, 18.05.2026.