Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 226.1 УК. Дело рассмотрели в особом порядке (упрощённая процедура без полного исследования доказательств). Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Апелляция установила, что в ходе разбирательства в особом порядке выяснилось: фактические обстоятельства преступления оспариваются стороной защиты. Кроме того, для решения судьбы изъятой алкогольной продукции нужно её исследование — для определения качества и возможности реализации, а такого исследования в материалах дела нет. Несмотря на это, суд не прекратил рассмотрение дела в особом порядке и не перешёл в общий.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала эти нарушения неустранимыми на своей стадии. Поэтому приговор отменён, а дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, которому предстоит устранить допущенные нарушения и принять законное решение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- В этом деле то, что защита оспаривала фактические обстоятельства, а суд остался в особом порядке, стало основанием для отмены приговора.
- Отсутствие исследования изъятой алкогольной продукции суд также учёл: без него нельзя решить судьбу вещественных доказательств.
- Апелляция не стала сама устранять нарушения, а вернула дело в первую инстанцию.
- Граница: отмена не означает оправдания — дело будет рассмотрено заново.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-632/2026, 14.05.2026.