Осуждённого, ранее судимого, мировой судья признал виновным в нескольких преступлениях, в том числе в кражах по ч. 1 ст. 158 УК, и назначил штрафы. Он находился под стражей. Помощник прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Решая вопрос о наказании, суд выбрал освобождение от отбывания наказания, а не только его смягчение. Он учёл соразмерность штрафа фактическому ограничению конституционного права осуждённого на свободу передвижения, которому тот подвергся при задержании и под стражей, а также руководствовался принципом гуманизма.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд смягчил штрафы за три кражи по ч. 1 ст. 158 УК с применением ст. 64 УК — до 40 000, 30 000 и 40 000 рублей — и по ч. 2 ст. 69 УК окончательно назначил 100 000 рублей. Содержание под стражей по этому делу отменено, осуждённый освобождён немедленно. С учётом времени под стражей с 18 марта по 15 мая 2026 года суд на основании ч. 5 ст. 72 УК полностью освободил его от отбывания наказания в виде штрафа. Кроме того, суд признал обоснованным довод представления о том, что во вводной части приговора нужно привести все непогашенные судимости в соответствии с их содержанием, и уточнил её. Дополнительный зачёт мер пресечения по другим делам суд не применил: их учтут в отдельных производствах по тем делам.