Осуждённого, ранее судимого, признали виновным в покушении на кражу из супермаркета (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ). Мировой судья назначил 6 месяцев лишения свободы и заменил их принудительными работами на тот же срок по ст. 53.1 УК РФ с удержанием 10% заработка. Прокурор в представлении просил исключить замену и назначить лишение свободы условно; защитник просил смягчить наказание. В суде апелляционной инстанции защитник и осуждённый поддержали и представление прокурора.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд исходил из того, что с 20 января 2026 года принудительные работы назначаются как самостоятельный вид наказания, и лишение свободы заменить на них в приговоре уже нельзя. При рецидиве и без применения ст. 64 УК РФ осуждённому могло быть назначено только лишение свободы, поэтому замена по ст. 53.1 УК РФ была исключена.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что преступление относится к небольшой тяжести, осуждённый полностью признал вину и раскаялся, не состоит на учётах в диспансерах и официально работает механиком. С учётом этого он исключил из приговора указание на назначение наказания без ст. 73 УК РФ и назначил 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и обязанностями не менять место жительства без уведомления инспекции и ежемесячно являться на регистрацию. Довод защиты о назначении наказания без учёта рецидива (ч. 3 ст. 68 УК РФ) суд отклонил, согласившись с мировым судьёй.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если приговор вынесен после 20 января 2026 года и лишение свободы в нём заменено принудительными работами по ст. 53.1 УК РФ, это основание для изменения приговора.
- Исправление такой ошибки не означает автоматического реального срока: в этом деле суд с учётом небольшой тяжести, раскаяния и официальной работы применил условное осуждение.
- Довод о назначении наказания без учёта рецидива в этом деле не сработал: суд счёл, что мировой судья обоснованно его отверг с учётом обстоятельств преступления и личности.
- При рецидиве без применения ст. 64 УК РФ, как указал суд, могло быть назначено только лишение свободы.
Решение: Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область), дело 10-6/2026, 15.05.2026.
