Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и по ч. 1 ст. 314.1 УК. Первая инстанция назначила наказание условно по ст. 73 УК. Приговор обжаловал прокурор района апелляционным представлением. Адвокат в возражениях на представление просил назначить более мягкое наказание.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление прокурора суд оставил без удовлетворения, просьбу адвоката о более мягком наказании тоже не поддержал. Но приговор суд изменил сам: по ч. 2 ст. 61 УК признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого и исключил применение ч. 2 ст. 68 УК при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция согласилась с первой инстанцией, что осуждённый может исправиться при условном осуждении: суд учёл совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, социальную адаптированность, постоянные место работы и жительства, малолетнего ребёнка на иждивении. С учётом нового смягчающего и исключения ч. 2 ст. 68 УК наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК смягчено до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. На осуждённого возложены обязанности не менять место жительства и работы без уведомления инспекции и являться на регистрацию не реже раза в месяц.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Состояние здоровья осуждённого суд может признать смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК, даже если первая инстанция этого не сделала.
- Апелляция в этом деле улучшила положение осуждённого, хотя рассматривала только представление прокурора и отклонила его.
- Граница: просьба адвоката о ещё более мягком наказании не сработала — суд не увидел для этого оснований.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1053/2026, 18.05.2026.
