Воронежский областной суд осудил подсудимого, в том числе по ч. 1 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, назначил по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ штраф и конфисковал автомобиль осуждённого. Приговор обжаловали осуждённые и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработали два основания. Первое — истёк срок давности уголовного преследования по ч. 2 ст. 228.3 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Второе — автомобиль не использовался при совершении конкретного преступления, поэтому оснований для его конфискации по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ нет.
Почему апелляция с ним согласилась
По двум статьям суд освободил осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением срока давности (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и исключил штраф по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. По совокупности оставшихся преступлений (ч. 1 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. О конфискации суд указал: из обстоятельств дела следует, что осуждённый лишь приехал на машине к месту закладки и был задержан, когда достал сверток, — наркотик в машине не перевозился и не хранился. Само по себе приспособление машины для размещения наркотиков, если она не использовалась для конкретного вменённого преступления, не основание для конфискации. Суд сослался на правовую позицию Верховного Суда РФ, отменил приговор в этой части и постановил вернуть автомобиль владельцу.