Березовский районный суд Красноярского края в 2025 году осудил должностное лицо за два превышения должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и два служебных подлога (ч. 2 ст. 292 УК РФ), назначив за каждое преступление по 1 году 6 месяцам лишения свободы и условное наказание по совокупности. Приговор обжаловал прокурор района.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляция удовлетворила представление прокурора и исключила из приговора осуждение за два превышения должностных полномочий, а также ссылку на возникновение умысла на превышение полномочий и описание его реализации.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд оставил осуждение за два служебных подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной или иной личной заинтересованности, повлёкшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Поскольку осуждение по ч. 1 ст. 286 УК РФ исключено, суд счёл, что наказание по совокупности подлежит смягчению без изменения испытательного срока и обязанностей. По ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Нарушений права на защиту в ходе следствия и суда апелляция не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- Исключение части обвинения влечёт пересмотр наказания по совокупности преступлений.
- Добиться исправления приговора в пользу осуждённого может и прокурор своим представлением.
- Испытательный срок и обязанности при этом сохранились — смягчение коснулось только срока наказания.
- Исключение одного состава не отменяет осуждения за остальные: служебный подлог в этом деле остался.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-2839/2026, 26.05.2026.
