Городской суд осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением), осуждённый и его защитник (жалобами). Областной суд представление и жалобы оставил без удовлетворения, но изменил приговор, отметив, что доводы представления о зачёте заслуживают внимания.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Суд изменил приговор в двух частях. Первая — зачёт: время под стражей засчитано с даты фактического задержания — 9 декабря 2025 года до 26 мая 2026 года по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день в колонии строгого режима. Вторая — протокол явки с повинной исключён из числа доказательств вины.
Почему апелляция с ним согласилась
По рапорту командира взвода полиции, который исследовала первая инстанция, осуждённый был задержан 9 декабря 2025 года, доставлен в отдел полиции и с этого времени содержался под стражей, поэтому зачёт идёт с этого дня. Явку с повинной суд признал недопустимым доказательством, но отметил, что сам факт обращения с ней установлен, поэтому её признание смягчающим обстоятельством правомерно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле дату фактического задержания суд установил по рапорту сотрудника полиции и засчитал срок с неё.
- Исключение протокола явки с повинной из доказательств не лишило её значения смягчающего обстоятельства.
- Исключение одного доказательства не повлекло отмены приговора и не изменило назначенный срок: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-540/2026, 26.05.2026.
