Покушение на кражу: освобождение от наказания за давностью и пересчёт итогового срока

Мировой судья осудил ранее судимого человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначил наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Городской суд изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

По покушению на кражу истекли сроки давности уголовного преследования. Суд освободил осуждённого от наказания за это преступление, сославшись на п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, и исключил из приговора назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Освобождение от наказания за одно преступление потребовало пересчитать итог. Суд учёл, что кража совершена до осуждения приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 09.09.2024, поэтому окончательное наказание назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения: 4 года 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В срок зачтены периоды содержания под стражей (один день за один день) и наказание, отбытое по тому приговору. Отдельно суд указал на зачёт дня задержания 12.05.2023 — как это указал кассационный суд по прежнему делу.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле истечение сроков давности по одному из преступлений повлекло освобождение от наказания за него на стадии апелляции.
• Освобождение от наказания за давностью — не прекращение дела: осуждение по этому эпизоду не отменено.
• После освобождения сложение по ч. 2 ст. 69 УК РФ исключено, а окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачётом уже отбытого.
• На кражу, по которой давность не истекла, это основание не распространилось: наказание за неё сохранено.

Решение: Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область), дело 10-13/2026, 26.05.2026.