Районный суд отменил осуждённому условное осуждение и направил его отбывать лишение свободы в колонию общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и Верховный суд республики её частично удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Суд признал, что вид учреждения выбран неверно. Первая инстанция сослалась на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, но не учла, что по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осуждённым за умышленные преступления средней тяжести и ранее не отбывавшим лишение свободы, колония-поселение назначается независимо от наличия либо отсутствия рецидива.
Почему апелляция с ним согласилась
Из материалов дела следовало, что осуждённый ранее лишение свободы не отбывал, а признан виновным в преступлении средней тяжести. Поэтому оснований применять п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ не было, и местом отбывания наказания определена колония-поселение. В остальной части постановление об отмене условного осуждения оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- В этом деле ошибка в выборе колонии при отмене условного осуждения была исправлена апелляцией.
- Для умышленного преступления средней тяжести суд исходил из того, отбывал ли человек лишение свободы раньше, а не из наличия рецидива.
- Изменение вида колонии не отменило решение о реальном отбывании наказания: отмена условного осуждения сохранена.
- Довод не применим, если человек ранее уже отбывал лишение свободы или осуждён не за преступление средней тяжести.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-690/2026, 26.05.2026.