Верховный Суд Республики Дагестан 12 марта 2026 года осудил человека по пункту «в» части 2 статьи 354.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с дополнительным наказанием — лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в сетях общего пользования, включая интернет. Приговор обжаловал государственный обвинитель (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 354.1 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие у виновного малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ). Кроме того, из описания преступного деяния исключены указания на действия, направленные на отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала от 01.10.1946, и на совершение преступления с использованием средств массовой информации.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала на недопустимость назначения более строгого наказания либо иного усиления ответственности и пришла к выводу, что лишение свободы подлежит смягчению, поскольку установлено смягчающее обстоятельство. Срок снижен с 2 лет до 1 года 10 месяцев. Дополнительное наказание суд признал обоснованным и обязательным и с учётом степени общественной опасности преступления смягчать не стал. Оснований для отмены приговора не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 354.1 УК
- Если наличие малолетних детей не учтено как смягчающее, это может стать основанием для снижения срока — здесь на 2 месяца.
- Приговор может измениться в пользу осуждённого даже при рассмотрении представления прокурора.
- Новое смягчающее не повлияло на обязательное дополнительное наказание — запрет на администрирование сайтов сохранён.
Решение: Третий апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-278/2026, 26.05.2026.
