Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция снизила срок за реабилитацию нацизма, учтя малолетних детей

Наличие малолетних детей у осуждённого является смягчающим обстоятельством, подлежащим обязательному учёту при назначении наказания.

дело № 55-278/2026Третий апелляционный суд общей юрисдикции

Верховный Суд Республики Дагестан приговорил осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма, совершенная с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет») к 2 годам лишения свободы. Также было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в электронных и информационно-коммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет».

Что обжаловалось

Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор, но его доводы в акте не приведены. Тем не менее, результатом рассмотрения стало изменение приговора в сторону смягчения.

Что решил суд

Судебная коллегия Третьего апелляционного суда общей юрисдикции изменила приговор Верховного Суда Республики Дагестан. Суд апелляционной инстанции признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у осуждённого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетних детей у виновного). Кроме того, суд исключил из описания преступного деяния указание суда на совершение действий, направленных на отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 01.10.1946 года, а также совершение преступления с использованием средств массовой информации. В результате этих изменений, наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 354.1 УК РФ, было смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы (было 2 года лишения свободы). Дополнительное наказание изменению не подверглось. Остальная часть приговора оставлена без изменения.

Что это значит на практике

  • Если у вас есть малолетние дети, это обстоятельство может повлиять на снижение назначенного судом наказания. Важно, чтобы суд первой инстанции обязательно учёл его при вынесении приговора.
  • Если суд первой инстанции не учёл смягчающие обстоятельства (например, наличие малолетних детей), апелляционный суд может исправить это и снизить срок.
  • Внимательно изучите формулировки, по которым вас обвиняют. Иногда из описания преступления можно исключить неточные или излишние детали, которые влияют на квалификацию или наказание.
  • Даже если прокуратура обжалует приговор, это не всегда означает ужесточение наказания. В данном случае апелляционный суд принял решение о смягчении, несмотря на представление гособвинителя.

Решение: Третий апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-278/2026, 26.05.2026.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив