Ранее не судимого человека осудили по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК (незаконная рубка лесных насаждений) к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Краевой суд оставил её без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что доказан квалифицирующий признак «в крупном размере», а не «в особо крупном размере», как ошибочно указал суд, и снизил размер ущерба с 54 816 рублей 95 копеек до 54 436 рублей 87 копеек.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что положения ч. 1 ст. 62 УК при назначении наказания учтены, но с учётом снижения общего размера ущерба наказание подлежит снижению — до 11 месяцев лишения свободы. Оснований уменьшать испытательный срок суд не нашёл. Кроме того, на реализацию в доход федерального бюджета передано не 2,95, а 2,80 кубометра древесины: осуждённый признан виновным в незаконной рубке именно такого объёма, поэтому оснований передавать больше не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- В этом деле суд счёл, что даже небольшое снижение размера ущерба влечёт снижение наказания.
- Решение о судьбе древесины должно соответствовать объёму рубки, в которой человек признан виновным.
- Апелляция может изменить приговор в пользу осуждённого и тогда, когда доводы его жалобы не удовлетворены.
- Исправление расчётов не означает автоматического снижения испытательного срока: в этом деле суд оставил его прежним.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1109/2026, 25.05.2026.