Мировой судья признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 160 УК (присвоение), осуждённый находился под стражей. Приговор обжаловал адвокат апелляционной жалобой.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляция отменила приговор и передала дело на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье другого участка. Жалоба адвоката при этом формально оставлена без удовлетворения: суд не стал оценивать её доводы по существу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что по ч. 4 ст. 389.19 УПК при отмене приговора апелляция не вправе предрешать вопросы о доказанности обвинения, достоверности доказательств, преимуществах одних доказательств перед другими, виде и размере наказания. Поэтому доводы осуждённого и защитника оценит суд первой инстанции при новом рассмотрении. Меру пресечения суд изменил: раньше осуждённому избиралась подписка о невыезде, сведений о её нарушении нет, и оснований оставлять его под стражей суд не увидел. Осуждённого освободили из-под стражи в зале суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- В этом деле после отмены приговора доводы защиты будут оцениваться заново судом первой инстанции.
- Суд учёл, что до приговора человек соблюдал подписку о невыезде, и вернул эту меру пресечения вместо стражи.
- Границы: отмена приговора не означает оправдания — дело рассмотрят заново, и решение может быть любым.
Решение: Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область), дело 10-37/2026, 05.06.2026.