Осуждённая отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 УК РФ (убийство), частью 1 статьи 158 УК РФ (кража) и статьёй 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию). Осуждённая обратилась в Курганский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы на более мягкий вид наказания — принудительные работы. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Что обжаловалось
Прокурор и сама осуждённая подали апелляционные жалобы на постановление Курганского городского суда от 3 апреля 2026 года. Они просили отменить решение об отказе в замене лишения свободы на принудительные работы, указывая на неправильное применение уголовного закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Что решил суд
Курганский областной суд, рассмотрев дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осуждённой, пришёл к выводу об отмене постановления нижестоящего суда. Суд апелляционной инстанции указал, что обжалуемое постановление «не отвечает требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ (требования законности, обоснованности и справедливости судебного решения), выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и основаны на неправильном применении уголовного закона».Апелляционный суд установил, что «за весь период отбывания наказания осуждённая в целом характеризуется положительно и доказала, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы». Также суд не обнаружил никаких препятствий для назначения принудительных работ.В итоге, Курганский областной суд «постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 апреля 2026 г. отменил и вынес новое решение», которым удовлетворил ходатайство осуждённой. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 13 дней была заменена на принудительные работы на тот же срок, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осуждённой в доход государства. Срок принудительных работ будет исчисляться со дня прибытия осуждённой к месту их отбывания.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции отказал в замене наказания на более мягкое, у вас есть право обжаловать это решение в апелляции, представив новые доводы или указав на ошибки первого суда.
- Положительная характеристика из мест лишения свободы является ключевым фактором для успешной замены неотбытой части наказания на принудительные работы или другие виды смягчения. Суд активно учитывает, как осуждённый вёл себя во время отбывания наказания.
- Суд оценивает не только формальное соответствие требованиям закона, но и фактические обстоятельства: проявил ли осуждённый стремление к исправлению и не нуждается ли он в дальнейшем отбывании лишения свободы.
- Принудительные работы — это реальная возможность вернуться к нормальной жизни раньше, чем истечёт полный срок лишения свободы, хотя и с определёнными ограничениями и обязанностями.
- В случае замены лишения свободы принудительными работами, осуждённому, как правило, предоставляется право самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, что финансируется государством.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-591/2026, 09.06.2026.