Женщина отбывала лишение свободы по приговору, в том числе по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Она просила заменить неотбытую часть срока принудительными работами, но судья городского суда в постановлении от 3 апреля 2026 года отказал. Апелляционную жалобу подала осуждённая, апелляционное представление — помощник прокурора по надзору за исправительными учреждениями.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция установила, что за весь период отбывания наказания осуждённая в целом характеризуется положительно и доказала, что для исправления ей не нужно отбывать весь срок лишения свободы, а препятствий для назначения принудительных работ нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на неправильном применении уголовного закона, а постановление не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ. Поэтому отказ отменён, ходатайство удовлетворено. По ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытые 1 год 2 месяца 13 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок (по п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы равен одному дню принудительных работ) с удержанием 10% заработка в доход государства. К исправительному центру осуждённая следует самостоятельно за счёт государства, время в колонии после вынесения постановления до освобождения засчитывается день за день.