Мировой судья в феврале 2026 года осудил ранее судимую женщину по ч. 1 ст. 314 УК к принудительным работам с присоединением дополнительного наказания по прежнему приговору. Приговор обжаловал заместитель прокурора города — апелляционным представлением. Представление удовлетворено.
Какой довод сработал по ст. 314 УК
Апелляция отменила приговор в части наказания по ч. 1 ст. 314 УК в виде принудительных работ и назначила 300 часов обязательных работ. По ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК к ним полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 18 июля 2023 года: окончательно — 300 часов обязательных работ с ограничением свободы на 7 месяцев 21 день. Ограничения установлены по ст. 53 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд разобрался, какой из прежних приговоров подлежит исполнению. Последним по времени является приговор мирового судьи от 18 июля 2023 года, вступивший в силу 8 сентября 2023 года и не пересматривавшийся, — по нему назначено ограничение свободы на 1 год 1 месяц. Отсюда суд вывел, что неотбытая часть дополнительного наказания составляет 7 месяцев 21 день и подлежит снижению при назначении окончательного наказания по ст. 70 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314 УК
- В этом деле суд присоединил неотбытую часть ограничения свободы именно по последнему по времени приговору, подлежащему исполнению.
- Неверно определённый размер неотбытой части здесь стал основанием для её снижения.
- Границы: исправление расчёта уменьшило присоединяемую часть, но не освободило от её отбывания.
Решение: Воркутинский городской суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-22/2026, 08.06.2026.
