Районный суд осудил ранее не судимого мужчину, у которого двое малолетних детей, за каждое из двух преступлений по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 200 часам обязательных работ, окончательное наказание назначено по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Суд учёл признание вины, раскаяние и частичное возмещение вреда. Апелляционное представление подал прокурор района.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция удовлетворила представление и исключила из приговора указание об осуждении по одному из двух преступлений по ч. 1 ст. 157 УК РФ и о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения второго осуждения совокупности преступлений не осталось, поэтому мужчина считается осуждённым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание за это преступление суд признал соразмерным: смягчающие учтены в полной мере, оснований для ст. 64 УК РФ нет. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если человека осудили за несколько одинаковых преступлений, стоит проверить, обоснованно ли каждое отдельное осуждение.
- Исключение одного эпизода в этом деле убрало и наказание по совокупности — осталось наказание за одно преступление.
- Ошибку в приговоре в пользу осуждённого может исправить и представление прокурора.
- Само наказание за оставшееся преступление суд не снизил и признал справедливым.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-3105/2026, 09.06.2026.
