Ранее судимый мужчина осуждён городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) к лишению свободы в колонии общего режима. Апелляционное представление подал прокурор города. Судебная коллегия суда округа представление не удовлетворила, но приговор изменила в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из приговора указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее обстоятельство (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), а также суждения суда об отсутствии оснований признать смягчающим явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). После этого наказание снижено до 3 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Отягчающим обстоятельством коллегия оставила только рецидив преступлений, признанный судом верно. Поэтому оснований изменить категорию преступления, применить ст. 53.1 или ст. 64 УК РФ она не нашла, вид колонии оставила прежним. С учётом правил зачёта времени под стражей (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) коллегия указала, что наказание уже отбыто, и освободила осуждённого из-под стражи немедленно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Опьянение и отказ признать явку с повинной влияют на размер наказания; их исключение из приговора может привести к снижению срока.
- Апелляция может улучшить положение осуждённого, даже рассматривая представление прокурора и отказав в нём.
- Если после снижения срока время под стражей его покрывает, человека освобождают сразу.
- При рецидиве исключение опьянения не открыло дорогу к изменению категории преступления, принудительным работам или наказанию ниже низшего предела.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, дело 22-323/2026, 08.06.2026.
