Нефтекамский городской суд признал осуждённую виновной по ч. 2 ст. 228 УК и назначил лишение свободы с присоединением наказания по прежнему приговору суда Удмуртской Республики. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление), осуждённая и её защитник (апелляционные жалобы). Коллегия частично удовлетворила представление и жалобу защитника.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Коллегия исключила из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК признак «незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства» и признала смягчающим обстоятельством участие мужа и сына осуждённой, которые, по сообщению военного командования, погибли при выполнении воинского долга. Также уточнено, в какой период осуждённая совершала административные правонарушения. Наказание по ч. 2 ст. 228 УК смягчено до 3 лет 6 месяцев, окончательное по ст. 70 УК по совокупности приговоров — 6 лет 6 месяцев в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия прямо связала смягчение с исключением квалифицирующего признака, уточнёнными сведениями об административных правонарушениях и признанием смягчающего обстоятельства и снизила как наказание за преступление, так и окончательное наказание. Отдельно коллегия согласилась с представлением в части зачёта: суд ошибочно указал о зачёте периода отбывания наказания по прежнему приговору, хотя по тому делу осуждённая находилась под стражей до постановления приговора. Это время под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчёта день за день в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле исключение квалифицирующего признака (перевозки) суд учёл при смягчении наказания.
- Гибель мужа и сына при выполнении воинского долга суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством, хотя первая инстанция этого не сделала.
- Время под стражей по другому делу и время отбывания наказания суд разграничил и зачёл именно содержание под стражей.
- Границы: смягчение не отменило присоединения наказания по прежнему приговору — итоговый срок составил 6 лет 6 месяцев.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2224/2026, 08.06.2026.
