Мужчина осуждён районным судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) к лишению свободы в колонии строгого режима. Это был уже повторный приговор: первый отменили и направили дело на новое рассмотрение. Апелляция новый приговор оставила в силе. Адвокат подал кассационную жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
По первому приговору суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими положительную характеристику по месту жительства и отсутствие судимости. При новом рассмотрении эти обстоятельства суд не учёл. Кассация признала, что так суд ухудшил положение осуждённого, а апелляция это нарушение оставила без должной оценки.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что первый приговор был отменён из-за процессуальных нарушений суда, а доводов о необоснованном признании смягчающих обстоятельств никто не заявлял. Значит, у суда при новом рассмотрении не было причин отказываться от ранее установленных смягчающих. Кассация признала их снова и снизила наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. При этом выводы о реальном лишении свободы и отказе применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ коллегия сочла мотивированными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если приговор отменён и дело рассматривается заново, стоит сравнить новый приговор с прежним: смягчающие, признанные ранее, не должны исчезнуть без основания.
- Довод сработал потому, что отмена была связана с процессуальными нарушениями, а не с жалобой на признание смягчающих.
- Если прокурор или потерпевший оспаривали именно признание смягчающих и эти доводы стали основанием отмены, такой аргумент может не сработать.
- Возврат смягчающих в этом деле снизил срок, но не дал условного осуждения, изменения категории преступления или наказания ниже низшего предела.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-741/2026, 08.06.2026.
