Районный суд осудил мужчину по нескольким статьям, среди которых ч. 2 ст. 139, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ. Ранее, 3 апреля 2024 года, он уже был осуждён к лишению свободы условно. Приговор обжаловали осуждённый и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Жалобы удовлетворены частично: апелляция зачла в срок наказания время содержания под стражей с 1 июня 2022 года по 3 апреля 2024 года — с учётом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ из расчёта один день под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что без такого зачёта ухудшается положение осуждённого и фактически увеличивается назначенный срок. Другой довод — несогласие с взысканием полной закупочной стоимости ноутбука, потому что тот был витринным образцом, использовался для демонстрации и был неполным, — коллегия признала несостоятельным. Она указала, что размер похищенного определяется по фактической стоимости на момент преступления, то есть по действительной стоимости товара по документам о его приобретении, например закупочным. Гражданский иск, который осуждённый признал, удовлетворён правомерно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- В этом деле время под стражей по прежнему делу, после которого был назначен условный срок, засчитали в наказание по новому приговору.
- Незачёт этого времени суд расценил как фактическое увеличение назначенного срока.
- Границы: довод о том, что вещь была витринной и стоила меньше закупочной цены, не сработал — суд исходил из документов о приобретении.
- Гражданский иск, признанный осуждённым, апелляция оставила в силе.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-3550/2026, 09.06.2026.
