Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Пьяная езда: конфискацию машины отменили — суд не выяснил, кому она принадлежит

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Конфискация автомобиля без выяснения его принадлежности и без участия заинтересованного лица необоснованна и подлежит отмене.

ст. 264.1 УК РФ — Повторное управление в состоянии опьяненияПересмотр приговораОтмена с новым рассмотрением
дело № 22-598/2026Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 264.1 УК к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью и конфисковал в доход государства автомобиль. Приговор обжаловал адвокат осуждённого.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Апелляция отменила приговор в части конфискации автомобиля и передала этот вопрос на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. 396, 397, 399 УПК. В остальном приговор оставлен без изменения.

Почему апелляция с ним согласилась

По документам о регистрации собственником автомобиля значится бывшая супруга осуждённого, брак с которой расторгнут. Суд первой инстанции, решая вопрос о принадлежности машины, не уведомил её о заседании и не допросил. Апелляция указала, что конфискация без выяснения значимых обстоятельств и в отсутствие заинтересованного лица, не участвующего в деле, необоснованна и противоречит уголовному закону, и признала эти нарушения существенными. Попутно суд отметил техническую описку в описании автомобиля в приговоре.

Приговор по ст. 264.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • В этом деле конфискацию отменили, потому что машина была записана на другого человека, а его не уведомили и не допросили.
  • Заинтересованным лицом здесь суд счёл собственника по регистрации — бывшую супругу осуждённого.
  • Границы: отмена конфискации не означает, что машину точно вернут — вопрос рассмотрят заново, и итог может быть любым.
  • Довод касается только конфискации: осуждение и наказание не изменились.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-598/2026, 09.06.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)
  • ст. 264.3 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 3 195 по ст. 264.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 333
  • Исключены отдельные указания из приговора1 019
  • Пересчёт срока под стражей615
  • Смягчение режима363
  • Отмена с новым рассмотрением345

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 147 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Статья 264.1 УК РФ

Адвокат по ст. 264.1 УК РФ

Повторное управление в состоянии опьянения: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Апелляция

Суд не оценил существенные противоречия: приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК отменён

дело № 22-421/2026
Апелляция

Апелляция отменила приговор за повторную пьяную езду: спорным оказался вывод о судимости

дело № 22-2193/2026
Апелляция

Апелляция отменила приговор за повторную пьяную езду и освободила осуждённого из-под стражи

дело № 22-86/2023
Апелляция

Истёк срок давности по ч. 1 ст. 264.1 УК: апелляция освободила осуждённого от наказания

дело № 22-1233/2026
Апелляция

Давность истекла до вступления приговора в силу: осуждённый освобождён от наказания

Апелляция

Повторная пьяная езда: ссылка на «неоднократные судимости» исключена, срок смягчён

дело № 22-4149/2024
Вся практика по ст. 264.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив