Апелляция признала смягчающим плохое здоровье осуждённой и снизила срок до 7 лет 4 месяцев

Городской суд осудил женщину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы. Суд учёл активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, малолетних детей и положительные характеристики. Апелляционные жалобы подали осуждённая и её защитник, апелляционное представление — прокурор района.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством неудовлетворительное состояние здоровья осуждённой и снизила наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Почему апелляция с ним согласилась

Жалобы защиты суд удовлетворил частично. Доводы о недопустимости доказательств и возврате дела прокурору отклонены: суд отметил, что городской суд рассмотрел эти ходатайства при вынесении приговора и изложил по ним выводы. Дополнение к представлению об уточнении даты преступления суд не рассматривал, так как его подал не прокурор района, а государственный обвинитель. Но дату — 27 мая 2025 года — суд уточнил сам, указав, что она подтверждена материалами дела и положение осуждённой это не ухудшает. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Неудовлетворительное состояние здоровья суд может признать дополнительным смягчающим обстоятельством, даже если в приговоре его не было.
• В этом деле это повлекло снижение срока, но вид колонии остался прежним.
• Довод о здоровье не помогает оспорить доказательства или квалификацию — эти доводы в этом деле отклонены.
• Уточнение даты преступления апелляция может сделать сама, если дата подтверждена материалами дела и это не ухудшает положение осуждённого.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2175/2026, 09.06.2026.