Осуждённого судили по статье о покушении на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере (пункт «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ). Суд первой инстанции — Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан — вынес приговор, назначив наказание в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
На этот приговор в Верховный Суд Республики Башкортостан подали жалобы как осуждённый, так и его защитник. Прокурор Стерлитамакского района также подал апелляционное представление. Осуждённый и его защитник, вероятно, просили смягчить наказание или изменить приговор по другим основаниям, в том числе, признать некоторые доказательства недопустимыми и вернуть дело прокурору.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан изучила материалы дела и доводы сторон. По итогам рассмотрения приговор городского суда был изменён, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника были частично удовлетворены. Суд апелляционной инстанции:
- Уточнил в приговоре дату совершения преступления — 27 мая 2025 года. Это изменение не ухудшило положение осуждённого и было внесено судом без отдельного повода.
- Признал в соответствии с законом смягчающим наказание обстоятельством неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого.
- В связи с этим смягчил назначенное наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.
Что это значит на практике
- Если у вас или вашего близкого есть серьёзные проблемы со здоровьем, обязательно заявите об этом суду, предоставив все медицинские документы. Суд обязан учесть эти обстоятельства при назначении наказания. В этом деле суд учёл неудовлетворительное состояние здоровья как смягчающее обстоятельство, что привело к снижению срока.
- Важно, чтобы все смягчающие обстоятельства были указаны в приговоре. Если суд первой инстанции не учёл что-то существенное (например, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, положительные характеристики или состояние здоровья), это можно обжаловать в апелляции.
- Даже если апелляционная инстанция не отменила приговор полностью, частичное удовлетворение жалобы и снижение наказания — это уже важная победа.
- Суд апелляционной инстанции может вносить уточнения в приговор, не ухудшающие положение осуждённого, даже если об этом не просили стороны. Это показывает, что суд тщательно проверяет дело.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 09.06.2026.