Мировой судья осудил мужчину за три кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговор обжаловали заместитель межрайонного прокурора (представление и дополнительное представление) и сам осуждённый (жалоба и дополнительная жалоба).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из приговора рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание. Вместе с ним исключены назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и указание на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. По каждому из трёх эпизодов суд назначил 9 месяцев лишения свободы и применил частичное сложение по ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд также уточнил вводную часть приговора: указал, что заменённое наказание по двум прежним приговорам фактически не отбыто, а местом отбывания наказания отдельным постановлением городского суда (с учётом решения кассационного суда) определена колония-поселение. Других оснований для изменения приговора суд не нашёл. От процессуальных издержек (оплаты адвоката по назначению) осуждённого освободили со ссылкой на ч. 6 ст. 132 УПК РФ — из-за имущественной несостоятельности и состояния здоровья.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле исключение рецидива повлекло и отказ от ч. 2 ст. 68 УК РФ, и отказ от колонии строгого режима.
- Вид исправительного учреждения зависит от того, признан ли рецидив.
- Имущественную несостоятельность и состояние здоровья суд учёл, освободив от оплаты услуг адвоката по назначению.
- Границы: исключение рецидива не освобождает от наказания — по каждой краже суд всё равно назначил лишение свободы.
Решение: Алейский городской суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-5/2026, 09.06.2026.
