Межрайонный суд в марте 2026 года осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 157 УК. Окончательное наказание назначено путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, с 12 марта 2026 года осуждённому избрано заключение под стражу. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и осуждённый (апелляционная жалоба).
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция признала, что доводы представления заслуживают внимания: время содержания под стражей по этому приговору подлежит зачёту по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Указание о зачёте периода с 12 марта 2026 года день за день исключено, а время под стражей с 12 марта по 9 июня 2026 года зачтено по льготному расчёту. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд первой инстанции не применил льготный зачёт, сославшись на то, что осуждённый отбывал лишение свободы по приговору от 15 апреля 2025 года. Апелляция указала, что суд не учёл: окончательное наказание назначено путём частичного присоединения неотбытого наказания, и в целях исполнения нового приговора осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК, которые исключали бы льготный зачёт, суд первой инстанции не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле время под стражей по новому приговору суд зачёл по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК, а не день за день.
- То, что человек отбывал наказание по прошлому приговору, здесь не помешало льготному зачёту — с учётом частичного присоединения.
- Границы: льготный зачёт не применяется в случаях, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК.
- Пересчёт зачёта не меняет назначенного срока — меняется только то, сколько осталось отбыть.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-1076/2026, 09.06.2026.
