Четыре кражи: апелляция применила ч. 1 ст. 62 УК, смягчила наказание и освободила от издержек

Мировой судья осудил мужчину за четыре кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговор обжаловала прокуратура: апелляционное представление подал помощник межрайонного прокурора, дополнительные представления — заместитель прокурора.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция решила дополнить приговор ссылкой на ч. 1 ст. 62 УК РФ, учесть её при назначении наказания и смягчить наказание. По каждому из четырёх эпизодов суд назначил 9 месяцев лишения свободы, а по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — 1 год 5 месяцев. Это наказание суд затем частично сложил по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по другому приговору мирового судьи.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд также уточнил вводную часть приговора: местом отбывания наказания отдельным постановлением городского суда (с учётом решения кассационного суда) определена колония-поселение. Других оснований для изменения приговора суд не нашёл. От процессуальных издержек (оплаты адвоката по назначению) осуждённого освободили со ссылкой на ч. 6 ст. 132 УПК РФ — из-за имущественной несостоятельности и состояния здоровья.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле неприменение ч. 1 ст. 62 УК РФ мировым судьёй стало основанием для смягчения наказания по каждому эпизоду.
• Смягчение по каждому эпизоду отразилось и на сроке по совокупности преступлений.
• Имущественную несостоятельность и состояние здоровья суд учёл, освободив от оплаты услуг адвоката по назначению.
• Границы: исправление ошибки с ч. 1 ст. 62 УК РФ не отменило сложения с наказанием по другому приговору.

Решение: Алейский городской суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-7/2026, 09.06.2026.