Мировой судья осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговор обжаловали сам осуждённый (апелляционная жалоба) и прокуратура (представление помощника межрайонного прокурора и дополнительные представления заместителя прокурора).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция решила дополнить приговор ссылкой на ч. 1 ст. 62 УК РФ, учесть её при назначении наказания и смягчить наказание. За кражу суд назначил 11 месяцев лишения свободы. По ч. 5 ст. 69 УК РФ это наказание частично сложено с наказанием по приговору от 23 декабря 2025 года, окончательно — 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд также уточнил вводную часть приговора: указал, что заменённое наказание по двум прежним приговорам фактически не отбыто, а местом отбывания наказания отдельным постановлением городского суда (с учётом решения кассационного суда) определена колония-поселение. Других оснований для изменения приговора суд не нашёл. От процессуальных издержек (оплаты адвоката по назначению) осуждённого освободили со ссылкой на ч. 6 ст. 132 УПК РФ — из-за имущественной несостоятельности и состояния здоровья. Подписка о невыезде отменена, осуждённый взят под стражу в зале суда, время содержания под стражей зачтено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле неприменение ч. 1 ст. 62 УК РФ мировым судьёй стало основанием для смягчения наказания в апелляции.
- Имущественную несостоятельность и состояние здоровья суд учёл, освободив от оплаты услуг адвоката по назначению.
- Границы: смягчение наказания за саму кражу не отменило сложения с наказанием по предыдущему приговору — окончательный срок превысил два года.
Решение: Алейский городской суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-6/2026, 09.06.2026.
