Районный суд осудил человека с несколькими судимостями по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК и назначил окончательное наказание по совокупности с прежним приговором. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Представление прокурора оставлено без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции изменил приговор. Он признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого заболевания и смягчил наказание по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Кроме того, исключена ссылка на п. «г» ч. 1 ст. 58 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
По виду колонии суд указал: рецидив у осуждённого относится к ч. 1 ст. 18 УК, поэтому ссылка на п. «г» ч. 1 ст. 58 УК исключается, но режим от этого не меняется, поскольку он определён прежним приговором. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК назначено частичным сложением с наказанием по приговору межрайонного суда — 3 года 2 месяца в исправительной колонии особого режима. Засчитано наказание, отбытое по прежним приговорам, а время под стражей по новому делу — по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- В этом деле наличие заболевания суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством, хотя первая инстанция этого не сделала.
- Новое смягчающее обстоятельство здесь повлекло снижение срока за преступление и пересчёт окончательного наказания.
- Исключение ошибочной ссылки на норму о виде колонии не изменило режим, поскольку он определён прежним приговором.
- Рецидив при этом сохранил значение при назначении наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2672/2026, 25.06.2026.
