Ч. 1 ст. 157 УК: апелляция исключила рецидив и применила ч. 1 ст. 62 УК, срок снижен

Городской суд осудил женщину по ч. 1 ст. 157 УК к 6 месяцам лишения свободы и по ч. 5 ст. 69 УК сложил это наказание с наказанием по прежнему приговору. Осуждённая подала апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 161 УК

Жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор. Из приговора исключено указание на отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений — и на применение ч. 2 ст. 68 УК, а также указано на назначение наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что раз смягчающим обстоятельством признано предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, наказание надо назначать с применением правил ч. 1 ст. 62 УК. С учётом этого наказание по ч. 1 ст. 157 УК смягчено до 4 месяцев лишения свободы. Однако окончательное наказание по совокупности не снижено: суд пояснил, что при частичном сложении по ч. 5 ст. 69 УК и так была присоединена часть наказания в минимальном размере — 1 месяц. Окончательно назначено 1 год 8 месяцев в колонии общего режима. Исключительных обстоятельств для ст. 64 и ст. 73 УК суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК

• Когда признано смягчающее обстоятельство из п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, в этом деле отсутствие ссылки на ч. 1 ст. 62 УК привело к снижению срока.
• Исключение рецидива повлекло и исключение ссылки на ч. 2 ст. 68 УК.
• Снижение наказания за одно преступление не всегда меняет итоговый срок по совокупности: если при сложении добавлен минимум, окончательное наказание может остаться прежним.
• Довод не дал условного осуждения: суд отказал в применении ст. 73 УК.

Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-2158/2026, 25.06.2026.