Осуждённая признана виновной в покушении на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК) и приговорена к лишению свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали защитник и сама осуждённая, а первый заместитель прокурора района подал апелляционное представление. Краевой суд удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция признала два новых смягчающих обстоятельства: по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК — аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, и по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК — оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после преступления. Наказание смягчено до 6 лет 2 месяцев в колонии общего режима. Кроме того, суд исправил правило зачёта времени под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
По зачёту суд объяснил: первая инстанция, назначив колонию общего режима, засчитала время под стражей с 4 августа 2025 года по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК — день за день. Но применению подлежит п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима. Поэтому зачёт пересчитан. Вопрос о вещественных доказательствах первая инстанция, по оценке апелляции, решила верно, иных существенных нарушений не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле апелляция сама признала смягчающим аморальное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления.
- Оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после преступления суд учёл как отдельное смягчающее обстоятельство.
- При колонии общего режима суд применил зачёт один день под стражей за полтора дня, а не день за день.
- Граница: новые смягчающие привели к снижению срока, но вид колонии остался прежним.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1475/2026, 25.06.2026.
