Извинения потерпевшему и малолетние дети: апелляция снизила срок по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК

Районный суд осудил человека по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК к лишению свободы в колонии строгого режима. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Жалобы апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор. Она признала смягчающими обстоятельствами принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК) и наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК). Наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда о практике назначения уголовного наказания, апелляция указала, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, и сочла возможным учесть извинения, принесённые потерпевшему, — они отражены в материалах дела. Состояние здоровья и характеристики, как указал суд, первая инстанция уже учла, и повторно учитывать их нет оснований. Совместное проживание с женщиной и её двумя детьми от предыдущих отношений также было учтено при оценке влияния наказания на семью. Вид колонии по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, мера пресечения, исчисление срока и зачёт времени под стражей признаны определёнными верно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Принесённые потерпевшему извинения суд в этом деле признал смягчающим обстоятельством, поскольку они отражены в материалах дела.
• Наличие малолетних детей у виновного апелляция признала смягчающим обстоятельством, которое отсутствовало в приговоре.
• Обстоятельства, которые первая инстанция уже учла, повторно для снижения наказания не учитываются.
• Новые смягчающие обстоятельства не изменили вид колонии и не отменили реальное лишение свободы.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-955, 25.06.2026.