Осуждённая признана виновной в сбыте наркотиков (ст. 228.1 УК) и приговорена к лишению свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу. Областной суд жалобу не удовлетворил, но изменил приговор в части зачёта срока.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд первой инстанции засчитывал время под стражей с момента составления протокола задержания — 26 мая 2025 года, 13:40. Апелляция указала, что фактически осуждённая была задержана накануне — 25 мая 2025 года в 23:35, когда её действия пресекли сотрудники при ОРМ «Наблюдение». Этот день дополнительно зачтён в срок лишения свободы по ч. 3.2 ст. 72 УК из расчёта один день под стражей за один день лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из содержания самого приговора: в нём описано, что действия осуждённой пресекли 25 мая в ходе ОРМ, и с этого момента она фактически была задержана. Данных о её освобождении в промежутке до оформления протокола материалы дела не содержат. В остальной части, включая судьбу вещественных доказательств, приговор признан законным, нарушений закона суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд засчитал в срок время с фактического задержания, установленного по описанию в приговоре, а не с момента протокола.
- Значение имело то, что данных об освобождении человека между фактическим задержанием и протоколом не было.
- Граница: изменение коснулось только зачёта одного дня — квалификацию и размер наказания апелляция не изменила.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-647/2026, 25.06.2026.