Коминтерновский районный суд г. Воронежа осудил мужчину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к лишению свободы в колонии общего режима. Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд первой инстанции засчитал время задержания с даты, указанной в протоколе, — 14 марта 2025 года. Апелляция установила, что фактически осуждённый был задержан днём раньше, 13 марта 2025 года, и этот день в срок не попал.
Почему апелляция с ним согласилась
Из материалов дела следовало, что 13 марта 2025 года сотрудники полиции доставляли осуждённого из г. Подольска в отдел полиции в Воронеже. С этого момента он не выходил из-под контроля сотрудников и не освобождался до оформления протокола задержания 14 марта. Поэтому суд зачёл в срок день фактического задержания по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Остальные доводы жалоб отклонены, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если человека везли в отдел полиции и он всё это время оставался под контролем сотрудников, время задержания считается с этого момента, а не с даты протокола.
- Для зачёта важно, чтобы период фактического задержания подтверждался материалами дела.
- Довод даёт лишь дополнительный зачёт времени и не влияет на вывод о виновности и размер назначенного срока.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-1249, 25.06.2026.