Районный суд в декабре 2025 года осудил женщину по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество). Приговор обжаловали обе стороны: государственный обвинитель подал апелляционное представление, адвокат — жалобу, в которой, в частности, настаивал на невиновности осуждённой.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Республики Татарстан частично удовлетворил жалобу адвоката и отменил приговор с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Коллегия указала, что допущенные нарушения препятствовали вынесению законного и обоснованного судебного решения. Представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Исходя из оснований отмены, коллегия не стала обсуждать доводы адвоката о невиновности: их должен проверить и оценить суд при новом разбирательстве. Суду первой инстанции поручено устранить нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства сторон, дать им надлежащую оценку и проверить доводы жалобы и представления. Мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении — оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В этом деле суд счёл, что нарушения, препятствующие законному решению, достаточны для отмены приговора, даже без оценки доводов о невиновности.
- Отмена приговора не означает оправдания: вопрос о виновности будет решаться заново.
- Доводы о невиновности при такой отмене апелляционный суд не оценивал — их проверит суд первой инстанции при новом рассмотрении.
- Дело рассматривает тот же суд, но в ином составе.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-3604/2026, 26.06.2026.