Рубцовский городской суд осудил женщину за покушения на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и конфисковал изъятый мобильный телефон. Приговор обжаловали адвокат и прокурор; апелляция удовлетворила жалобу и представление частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработали два основания. Первое: осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ апелляция отменила и прекратила дело в этой части за отсутствием в деянии состава преступления, признав за осуждённой право на реабилитацию. Второе: использование телефона при совершении преступлений осуждённой не вменялось, поэтому его конфискация из приговора исключена.
Почему апелляция с ним согласилась
По телефону суд исходил из того, что конфисковать как средство совершения преступления можно только предмет, который использовался или предназначался для совершения преступления. В обвинении не было указано, что покушения на сбыт совершались с этим телефоном, в описании преступлений, признанных доказанными, такой ссылки тоже нет, и материалы дела этого не содержат. Телефон, купленный по кассовому чеку, представленному в апелляцию, решено вернуть законному владельцу. Поскольку одно осуждение отпало, апелляция исключила назначение окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначила его по ч. 2 ст. 69 УК РФ за два оставшихся покушения: 6 лет 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, снижена сумма процессуальных издержек, взысканных с осуждённой, и исключена ссылка на показания эксперта.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в обвинении и в приговоре не сказано, что телефон использовался для преступления, его конфискацию можно оспаривать — в этом деле телефон вернули владельцу.
- Документ о покупке телефона, представленный в апелляцию, помог суду установить законного владельца.
- Прекращение дела по одной статье за отсутствием состава даёт право на реабилитацию именно в этой части, но не затрагивает осуждение по остальным статьям.
- Довод не сработает, если использование телефона прямо вменено и описано в приговоре как способ совершения преступления.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-2201/2026, 26.06.2026.
