Женщина отбывала лишение свободы по приговору 2022 года. Её адвокат ходатайствовал о замене неотбытой части наказания более мягким видом, но районный суд отказал. Осуждённая обжаловала отказ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала постановление об отказе незаконным и необоснованным и отменила его. Суд пришёл к выводу, что осуждённая своим поведением доказала, что цели наказания могут быть достигнуты в более благоприятных условиях вне лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции счёл, что совокупность установленных обстоятельств позволяет смягчить наказание до необходимого и достаточного минимума, а допущенное нарушение можно устранить без возвращения материала в первую инстанцию. Поэтому апелляция сама вынесла новое решение: ходатайство удовлетворено, неотбытая часть — 1 год 11 месяцев 5 дней лишения свободы — заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка. Осуждённую освободили из колонии. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр, а время в колонии после вынесения постановления до фактического освобождения зачтено день за день.