Осуждённого признали виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ после ДТП, в котором погиб человек. Невьянский городской суд назначил реальное лишение свободы в колонии-поселении с дополнительным наказанием — лишением права управлять транспортом. Адвокат обжаловал приговор; прокурор и потерпевшая просили оставить его без изменения.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Апелляция исключила из приговора указание на учёт при назначении наказания количества пострадавших в ДТП, которым были причинены повреждения, не повлёкшие вреда здоровью, и вред здоровью средней тяжести.
Почему апелляция с ним согласилась
После исключения этого обстоятельства апелляция смягчила наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев. При этом суд согласился, что наказание должно быть реальным, с обязательным дополнительным наказанием, и не нашёл оснований для изменения категории преступления, замены на принудительные работы, назначения наказания ниже низшего предела или условного осуждения. Колония-поселение назначена верно по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Гражданские иски о компенсации морального вреда и возмещении имущественного ущерба суд признал разрешёнными правильно.