Осуждённый, ранее судимый, был осуждён по ч. 2 ст. 116.1 УК. Окончательное наказание суд первой инстанции назначил по ст. 70 УК — по совокупности с приговором от 26 ноября 2025 года. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что преступление по новому делу совершено 7 октября 2025 года, то есть до вынесения приговора от 26 ноября 2025 года. Поэтому окончательное наказание следовало назначать по ч. 5 ст. 69 УК, а не по ст. 70 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал: если преступление совершено до приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 1–4 ст. 69 УК, а в окончательное наказание засчитывается отбытое по первому приговору. По оценке суда, неправильное применение уголовного закона повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Кроме того, суд исключил указание о применении последствий рецидива по ст. 68 УК, касающихся вида и размера наказания, и об отсутствии оснований для ч. 3 ст. 68 УК. Наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК смягчено до 6 месяцев ограничения свободы, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — 8 месяцев ограничения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Значение имеет дата преступления относительно даты прежнего приговора: если преступление совершено раньше, суд в этом деле признал применение ст. 70 УК ошибкой.
- Неправильный выбор правила сложения суд счёл повлекшим чрезмерно суровое наказание.
- При сложении по ч. 5 ст. 69 УК в окончательное наказание засчитывается отбытое по первому приговору.
- Если преступление совершено после вынесения прежнего приговора, этот довод не сработает.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-667/2026, 01.07.2026.
